Home » Recenzije » Televizori i monitori » LCD » Panasonic 55CX750E (CX750) Firefox OS Ultra HD TV – recenzija

Panasonic 55CX750E (CX750) Firefox OS Ultra HD TV – recenzija

Kvaliteta slike

Tvorničke postavke i kalibracija

Provjera karakteristika slike je izvršena putem SpectraCalovog Calman 5 Ultimate for Business softvera, X-Rite C6 kolorimetra i VideoForge generatora uzoraka.

Analizirana karakteristika Vrijednost Ocjena*  Komentar
ANSI kontrast (tvornički) 879:1 1  Kontrast u skladu s IPS televizorima na tržištu.
ANSI crna boja [cd/m2] (tvornički) 0.166 1  Uz lokalno zatamnjenje na max. 0.145 cd/m2.
Najveća svjetlina [cd/m2] (tvornički)  460 3  Mjereno u Dynamic predlošku uz Backlight 100.
Najveće greške u nijansama sive (tvornički) 4.8 2  Greške se povećavaju s povećanjem svjetline.
Tvornički najveće greške u bojama (tvornički)  4.2 2  Najveća greška kod crvene boje.
Pokrivenost Rec.709 raspona boja (tvornički) 98.8% 3  Prihvatljiva tolerancija je +/- 3%.
Pokrivenost DCI-P3 raspona boja (tvornički) 81.8% 2 Za više rezultata posjetite usporedni prikaz.
Kontrole za kalibraciju / 3  Detaljne kontrole za gammu, balans bijele i sve boje.
Prosjek: 2.13 osrednje

* – ocjene od 1-4, 1 = loše, 2 = osrednje3 = dobro, 4 = izvrsno

Verzija softvera u televizoru na dan testa: 3224-10400-02550

Tvorničke postavke (prije kalibracije)

Panasonic CX750E posjeduje sljedeće predloške:

  • Dynamic
  • Normal
  • Cinema
  • True Cinema i
  • Custom

Normal predložak je tvornički odabran, te pruža sliku s velikim odstupanjima u nijansama sive (previše plave s porastom svjetline), nepravilnu gamma krivulju, te blago prenaglašene boje (native raspon boja). Vrlo mu je sličan Custom predložak, što je već poznata praksa koju smo susreli kod niza ranije testiranih televizora.

CX750E-normal-factory

Nešto manja, no ponovno relativno velika odstupanja pronalazimo i u Cinema predlošku, a jedini koji je dobro podešen tvornički jest True Cinema predložak. U njegovom slučaju nijanse sive su bolje balansirane između crvenog, zelenog i plavog kanala, premda i ovdje susrećemo rast odstupanja s porastom svjetline. Raspon boja je bliži Rec.709 vrijednostima, a i gamma krivulja je pravilnija.

Televizor je baziran na IPS panelu, stoga je ANSI kontrast bez lokalnog zatamnjenja mali – ispod 900:1. Uz aktivno lokalno zatamnjenje i to na najintenzivnijoj opciji, kontrast raste do 1110:1, no ne preporučamo ga zbog velikog utjecaja na stabilnost gamme. Općenito lokalno zatamnjenje nam se nije posebno svidjelo jer utječe na svjetlinu objekata na ekranu ovisno o količine bijele, odnosno crne boje. Svakako će lokalno zatamnjenje smanjiti sivi prikaz crne boje na ekranu i smanjiti tzv. IPS glow efekt, no video puristima se nuspojave neće svidjeti.

Kako Panasonic CX750E kotira po pitanju kontrasta u odnosu na ostale televizore koje smo imali prilike isprobati, pogledajte u tablici niže:

ModelTehnologijaCrna boja ANSI (iskljuceno lokalno zatamnjenje)ANSI kontrast (vrijednost:1)ANSI kontrast uz lokalno zatamnjenje (vrijednost:1)
Samsung KE55S9OLED (curved)0,00beskonačan/
LG 55EA980VOLED (curved)0,00beskonačan/
LG 65EC970VOLED (curved)0,00beskonačan/
Panasonic 60ZT60Plazma/21.690/
Panasonic 42ST60Plazma/14.990/
Panasonic TX-P42GT50EPlazma/7.186/
Panasonic TX-42AS600ELED LCD/5.942/
Panasonic 40CS520ELED LCD0,0515.554/
Panasonic 58DX700ELED LCD0,01955005800
Philips 48PUS7600LED LCD0,0645.3446.070
Panasonic 50DS630ELED LCD0,0384311/
Panasonic 39E6ELED LCD/4.226/
LG 39LN575SLED LCD/4.083/
Samsung UE40F6800LED LCD/3.915/
Philips 40PFT6550LED LCD0,0393.7313.750
Samsung 55H6670LED LCD/3.479
Philips 55PFS6609LED LCD/3.255/
Samsung UE55H6500LED LCD/3.208/
Sony 42W815BLED LCD/3.19810.314
Panasonic 55CX680ELED LCD0,0563.1038.070
Sony KDL-42W705BLED LCD/3.094/
Samsung 32J5572LED LCD0,0683.044/
Samsung 50JU6872LED LCD0,0652923/
Panasonic 65WT600LED LCD/2.638
Samsung UE55H8000LED LCD/2.4994.555
Samsung 40H6400LED LCD/2.423/
Samsung 65JU7002LED LCD0,0832280/
Samsung 55F9000LED LCD/2.0977.174
Samsung 40JU6572LED LCD (curved)/1.970/
Samsung 65JS9502LED LCD (curved)0,0971.93622.600
Toshiba 58L9363LED LCD/1.8852.526
Panasonic 58AX800ELED LCD/1.712/
Samsung 65HU8500LED LCD (curved)/1.49720.250
Samsung 39F5000LED LCD/1.207/
LG 42LB670VLED LCD/1.1493.374
LG 34UC97LED LCD/1.060/
LG 34UM67LED LCD0,161.003/
LG 32LF5800LED LCD0,18959/
LG 42LF652VLED LCD0,236955/
LG 32LF630VLED LCD0,199945/
Philips 42PFL7008LED LCD/924/
LG 42LB650VLED LCD/921/
LG 47LA860VLED LCD/908/
LG 55UF950VLED LCD0,2339071.773
LG 43UF778VLED LCD0,3278901.029
LG 42LA690SLED LCD/893/
Panasonic 55CX750ELED LCD0,1668791.110
LG 42LB730VLED LCD/8622.783
LG 43LF540VLED LCD0,162764/
LG 27MT93SLED LCD/754/
LG 49UB850VLED LCD/743979

Nakon kalibracije

CX750E-true-cinema-after

Nakon kalibracije u True Cinema predlošku

Panasonic je poznat po bogatoj kolekciji kontrola za preciznu kalibraciju, tako da je i CX750E opremljen raznim opcijama pomoću kojih smo ispravili sva odstupanja uočena u tvorničkom True Cinema predlošku. Povećali smo svjetlinu, ispravili gamma krivulju i precizno ju položili na vrijednost 2.2 (BT.1886 nije pravilno funkcionirao pa smo od njega odustali). Balans bijele boje smo uskladili kontrolama u dvije i 10 točaka, a na kraju smo popravili prikaz primarnih i sekundarnih boja za optimalni rezultat.

Postavke nakon kalibracije možete vidjeti na našem YouTube kanalu  >>

paragraph-separator-divider

Kvaliteta panela i pozadinskog osvjetljenja

CX750E-local-dimming

Analizirana karakteristika Ocjena*  Komentar
Probijanje pozadinskog osvjetljenja  3 bez značajnog probijanja
Efekt prljavog ekrana (Dirty Screen Effect)  2 umjeren
Refleksije zaslona  2 lagano zamućeni obrisi objekata na zaslonu
Prikaz iz kutova  3 u skladu s IPS tehnologijom
Ostale anomalije  2 lagano zatamnjenje u uglovima, IPS glow pri gledanju iz kuta
Lokalno zatamnjenje 2 vodoravne linije koje se pojačavaju ili prigušuju ovisno o sadržaju na ekranu
Prosjek: 2.33  osrednja kvaliteta

* – ocjene od 1-4, više je bolje, 1 = loše, 2 = osrednje3 = dobro, 4 = izvrsno

IPS panel karakterizira umjeren efekt prljavog ekrana koji bismo usporedili s ostalim televizorima srednje klase temeljenih na istoj tehnologiji zaslona. Značajnih probijanja pozadinskog osvjetljenja nema, a prikaz iz kutova je dobar po pitanju zasićenosti boja, premda IPS glow (kad se zaslon gleda iz kuta, djeluje kao da pojedini dijelovi sjaje) dodatno smanjuje ionako ograničen kontrast. IPS glow se može umanjiti kroz aktivaciju lokalnog zatamnjenja.

Lokalno zatamnjenje je implementirano kroz niz vodoravnih zona koje se ovisno o sadržaju pale, odnosno prigušuju. Dobra strana ove tehnologije jest što kvalitetnije zatamnjuje primjerice Cinemascope crne trake ispod i iznad filma, dok s druge strane pojedini manji objekti mogu biti prigušeni. Također, aktivacija lokalnog zatamnjenja aktivira i globalno zatamnjenje, što također prigušuje manje objekte na zaslonu, poput primjera ispod:

CX750E-global-dimming

paragraph-separator-divider

Pokretna rezolucija, skaliranje, prikaz filmova…

CX750E-motion

Analizirana karakteristika
Vrijednost Ocjena*  Komentar
Pokretna rezolucija (Monoscope test, max. 1080) 900 max. 3  Uz aktivan IFC
Oštrina slike u dinamici (vizualno) / 3  prisutno dupliranje, no u cjelini dobar rezultat
Izvođenje 24 Hz materijala / 4  glatka reprodukcija bez trzanja uz 24p Smooth Film
Skaliranje slike (scaling) / 3 dobro skaliranje SD i HD sadržaja
Isprepleteni signali (interlaced) / 3  glatko prikazuje 2:2 i 3:2 isprepleteni signal bez moire efekta
Interpolacija slike (deJudder) / 2  Uz IFC na srednjoj ili max. vrijednosti, na razini prosjeka
Color Upsampling / 3  bez stepeničastog efekta za isprepletene i progresivne materijale
Uklanjanje nesavršenosti digitalne slike (šum, mosquito efekt) / 2  osrednje uklanja šum i MPEG kompresijske tragove u slici
Posterizacija (banding)
/ 3  na razini prosjeka
Prosjek: 2.88 dobar rezultat 

* – ocjene od 1-4, više je bolje, 1 = loše, 2 = osrednje3 = dobro, 4 = izvrsno

55CX750E postiže dobar rezultat u cjelini kada su kvaliteta procesiranja i pokretna rezolucija u pitanju. Jednom kada se aktivira IFC opcija, s osnovnih 300 linija pokretna rezolucija raste do cca. 900 od ukupno 1080 prema Monoscope testu, uz blago dupliranje objekata no bez drastičnog titranja linija i dugih tamnih tragova. Čak i kada je kadar tamniji, detalji ostaju čitljivi na ekranu što je potvrdio Characters test FPD Benchmark diska.

Prikaz filmova nam se uvijek sviđao na Panasonic televizorima zbog 24p Smooth Film opcije, a koja pri minimalnom intenzitetu osigurava čistu sliku uz minimum zamućenja, no bez efekta sapunice i interpolacije. U tom pogledu stavljamo Panasonic ispred korejske konkurencije.

Osnovne kadence isprepletenih signala televizor je pravilno reproducirao, dok sve one egzotične koje su danas vrlo rijetke (Vari-speed, Anime itd.) nije pravilno prikazivao (to uspijevaju dobro prikazati LG-jevi i Samsungovi modeli).

Skaliranje boja u slučaju 4:2:0 signala je izvrsno odrađeno, bez grubih stepeničastih elemenata kako za 60i, tako i za 24p materijale.

paragraph-separator-divider

Kvaliteta slike – ukupni dojmovi

CX750E-samsara

Samsara – Blu-ray 1080p24

Panasonicovi CX740/CX750 modeli će svoju prednost pokazati prilikom prikazivanja sadržaja preko cijelog ekrana pri umjerenoj količini ambijentalnog svjetla. Panasonicovo procesiranje, visoka pokretna rezolucija i odlično skaliranje osiguravaju mnoštvo detalja u statičnoj i dinamičnoj slici, a ljubitelje sporta bi jedino mogao zasmetati umjereni efekt prljavog ekrana. Isto kao i kod konkurentnih modela, primjerice Samsungove JU7000 serije, lokalno zatamnjenje će aktivirati globalno, što negativno utječe na ujednačenost prikaza i svjetlinu pojedinih detalja, posebno pri gledanju u zamračenom ambijentu. S druge strane, vodoravne zone zatamnjenja su mnogo učinkovitije nego kod primjerice LG-jevog najboljeg LCD televizora 2015-te, UF950V modela (kod njega su zone zatamnjenja okomite).

CX750E-dvd-titanic

Titanic – DVD 576i

Za prikaz filmova je CX750E jako dobar izbor zbog glatkoće izvođenja bez trzanja (juddera). Dobra pokretna rezolucija također osigurava da akcijski kadrovi ne izgledaju mutno i da ne dolazi do razlijevanja slike.

TV program u standardnoj rezoluciji izgleda dobro, bez posebno istaknutih nesavršenosti digitalne slike i s dobrom količinom detalja. Preporučujemo ugađanje oštrine i Resolution Remaster opcije za postizanje optimalnog rezultata.

Polarizacijski 3D prikaz omogućuje prikaz slike pune HD razlučivosti zahvaljujući UHD rezoluciji zaslona. Kvaliteta 3D slike je solidna, odlične oštrine, bez titranja i s minimalnim efektom dvostruke slike (crosstalk).

paragraph-separator-divider

About Darko Hlušička

Osnivač i glavni urednik HD Televizije. Licencirani ISF kalibrator (Level II). Veliki ljubitelj tehnologije koja ga danas očarava jednako kao i kad je po prvi put pokrenuo .exe datoteku u DOS-u u 90-im godinama prošlog stoljeća. Uživa slušajući filmsku glazbu.

13 komentara

  1. Svaka čast na recenziji mada mi je žao da nije napravljena recenzija CX700 pošto su različiti paneli ips vs VA.CX700 posjeduje puno više ljudi u odnosu na CX750.Sad koliko je CX700 usporediv sa CX680 ne znam ali se mnogi slažu da je CX700 puno bolji od CX680 a sada vidimo i od CX750 u svemu osim kutevima gledanja.

    • Da CX700 je puno bolji od CX680 a čini se i od puno skupljeg CX740/750 po svim testovima, definitivno best buy 2015 u svojoj klasi.

  2. Darko hvala na recenziji.
    A za model CX700,se može ovdje pogledat,dok Darko ne napravi recenzije.
    http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx50cx700b-201506054122.htm

    • Ma znam da ima to je sve davno pročitano.Mene je zanimala ocjena od Darka,od nekog našeg stručnjaka pa usporediš sa njihovim a istina je kažu uvijek negdje u sredini.

  3. Imamo i ocjene u recenzijama!!! Super.

  4. Niste uspjeli postići 444 4k 60Hz rezoluciju zato jer Radeon R9 270 nema podršku za HDMI 2.0 nego samo za 1.4a kojem je max rezolucija 4k 30Hz. Nvidia geforce serije 9xx podržava HDMI 2.0 pa mislim da bi bilo bolje njih koristiti za PC ulaz.

  5. Hvala ekipa na vasim sugestijama,jos da nagovorimo Darca da ga testira bilo bi super ;) imap sam prije samsunga ju6472 i po meni je ovo za klasu bolji tv

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*