Naslovnica » Vijesti » 3D » Recenzija [LCD]: Philips 46PFL9705H (46in/117cm)

Recenzija [LCD]: Philips 46PFL9705H (46in/117cm)

ZAKLJUČAK

  • odlična kvaliteta SD i HD slike
  • izvrstan raspon boja
  • odlična pokretna rezolucija
  • kvaliteta izrade i brojne mogućnosti
  • solidna kvaliteta zvuka i mala potrošnja energije
  • svjetlije regije i “halo” efekt kod lokalnog zatamnjenja
  • kutevi gledanja
  • skupa nadogradnju na 3D (cca. 2.000,00 kn)
  • izbornici s laganim kašnjenjem
  • osrednji multimedijalni reproduktor
Philips 46PFL9705H je najbolji LCD televizor koji smo imali prilike testirati do danas u HD Televiziji Zagreb. Gledano u cjelini, kvaliteta slike je izvrsna i predstavljati će referencu u nastavku naših testiranja, unatoč uočenim problemima s uniformnošću prilikom korištenja lokalnog zatamnjenja. Uz solidan zvuk iz ugrađenih zvučnika, tu je i niz dodatnih mogućnosti radi kojeg ovaj televizor uistinu možemo smatrati centrom kućne multimedije, a podrška za 3D je jamstvo za budućnost. Iako nismo oduševljeni činjenicom da se uz televizor ovakve klase ne isporučuju u 3D naočale i pripadni transmiter, smatramo da Philips i dalje glavno težište postavlja na dvodimenzionalnu sliku, a 3D ostaje kao izbor za one koji žele pratiti trendove bez obzira na zrelost tehnologije i cijenu sadržaja.
Philips 46PFL9705H je dostupan u RH po cijeni od 22.999,00 kn za 46″ model, 18.999,00 kn za 40″ i 9.999,00 kn za 32″ model. Za provjeru aktualne ponude i cijene posjetite Usporedi.hr.

Osvojena nagrada:

Na test ustupio:

Technomax

Ustupljena dodatna oprema: Xenon-Forte (Mede8er)

> Kompletna lista korištene opreme za testiranje <

Copyright HD Televizija 2010. Sva prava pridržana. Sve slike u članku su vlasništvo njihovih autora.

Tekst i slike zaštićene logotipom stranice nije dopušteno kopirati bez dopuštenja.

« Prethodna stranica

Slijedeća stranica »


O Darko Hlušička - Darco

58 komentari

  1. Svaka čast na recenziji, no imate par greškica. Par slika se uopae ne prikazuje, onda onaj link kod ”Više detalja o instalaciji provjerite u recenziji 5605H modela” ne vodi na taj model, te u ‘VIDEO DEMONSTRACIJA’ nije prikazan ovaj model vea samsung. Pozdrav

  2. vodjaskitnica

    jos uvijek ne rade sve slike, i za sliku kojom se prikazuju kutevi gledanja stoji slika LGa?
    a sto se tice one slike SD programa, voditeljice na dnevniku HRTa, jel ja krivo vidim ili je zaista tako jako izrazeno crvenilo na licu, kozi? jel to slika poslije kalibracije?
    i jos nesto, kakav je stav urednistva oko komentiranja cijena? obicno se u takvim recenzijama cijena navodi pod pozitivne ili negativne znacajke. nekakav komentar na ulozeno/dobiveno? meni se ovo cini nestvarno velika cijena, 19k kuna za 40″.

  3. Koliko košta trebao bi biti i bolji.

  4. Ocjena reference malo smješna, pogotovo kada se zna što mogu neke plazme.

    • Ocjene za plazme i LCD-ove su zasebne, ne zelimo da u moru LCD i plazma modela mjesamo kruske i jabuke. Ovaj model je najbolji LCD model koji smo testirali i skladu sa pokretnom rezolucijom, kalibracijskim postavkama, kontrastom i vrstom pozadisnkog osvijetljenja je dobio sukladnu ocijenu.
      50VT20 ima ocijenu 4.80 i on je medju plazmama Reference model.

      • Sve je to TV, ovako neko ae još i pomislit da je ovaj TV bolji nego recimo GT20 plazma što mislim da nipošto nije.

        • vodjaskitnica

          tu se i ja slazem. onda bi barem trebali uvest neke dodatne univerzalne ocjene/komentare da se zna neki realni i objektivni me?usobni omjer i poredak. jer mnogi nece uvidjat razliku lcd-plazma.

  5. Slažem se.Još malo , pa ae lcd sa crnom satrat Kura. Smiješno!

  6. Ipak je Philips Philips što ja vea skoro godinu dana uporno tvrdim jer svo to vrijeme gledam 42pfl9664 i jako mi je žao da ga niste testirali. Pozdrav Bari.

  7. I Sony je isto Sony.

  8. Sama izrada tv je bez premca na tržištu a dizajn zasigurno i najljepši kao i svake godine kada je philips u pitanju , no to možemo staviti i u kategoriju osobnog ukusa. Igrao sam se s tveom oko pola sata i jednostavno nisam vidio do sada bolji lcd televizor. Imam philips top tv star dvije godine i ovaj mu je miljama odmakao. 3D izvrstan , hd besprijekoran. TV bez mane za veliku veainu korisnika i ako ove zime zamjenim tv sljedeai ae sigurno biti ovaj 46PFL9705. Šteta što neae raditi 52″ , bar za sada nisam naišao na taj podatak.

  9. Opet kažem preskupo, a nije ni blizu VT20, GT20, V20.

    • Dali si uopae imao prilike vidjeti taj tv na djelu? Vjerojatno nisi. Kako možeš tvrditi da on nije ni blizu ovim tri koje si nabrojio? Pričaš napamet ili si zasljepjen brojkama kao još neki panafan na ovom forumu. Taj dotični uporno tvrdi da je 9664 daleko od Panasonica a nije ga nikada ni vidio uživo a kamoli da se malo poigrao s njime. Ovo što ja vidim po raznim trgovinama je u HD kvaliteti dosta dobro ali u SD kvaliteti je jako jako loše a tu 9664 prikazuje fantastičnu sliku, a o zvuku da i ne govorimo.

      • ”…čak i nakon kalibracije i ujednačavanja osvjetljenja detalji u najtamnijim segmentima ili nisu toliko istaknuti ili su potopljeni u potpunu crnu boju ugašenog LED segmenta.”
        – ovo je za ovako skep TV neoprostivo kao i mizeran kut gledanja.

        Tko želi najbolje što se tiče slike, dizajna i kvalitete slike ae uzeti Panasonica Z serije. ;)

        • Koliko su ti naplatili ulaznicu za uai u trezor kako bi mogao vidjeti ovaj tv? Bara spusti se na zemlju i prestani fantazirati o nečemu što je nedostižno za nas male ljude. četiri puta je skuplji od Philipsa 9664, i molim te nemoj mi samo reai da je i četiri puta bolji. Ako tako misliš onda moraš potražit čim prije pomoa u nekoj odgovarajuaoj ustanovi :).

        • O kakvom mizernom kutu pričaš ? Da li si uopae vidio tv uživo ? Pusti priče i otvori oči sve ostalo je manje bitno …

      • Igrom slučaja mogu ga gledati svaki dan, kao i 8605 ostakljeni. Staviš SD usporedno sa jednom od ove 3 plazme, tek tada vidiš, pogotovo kada je nogomet ili neka druga brza scena, i onda tek vidiš da ne vrijedi tih novaca, a HD je dobar u dučanima na puno njih. Nije tajna da Philipsov HD promo materijal je najkvalitetniji. Ne kažem da tv nije dobar, ali za dosta manje novaca dobivaš bolje.

        • Pa ne kupuje se ovaj tv da bi se na njemu gledao dnevnik u SD kvaliteti ?

          • Samo bi htio dodati da gledanje tv u duaanu nije nikakva referenca ili pokazatelj kvalitete. Prvo televizori uopae nisu podešeni onako kako meni odgovara a drugo majstori u vijek se potrude da televizore koje sami zastupaju malo bolje dotjeraju a o ne druge malo vizualno osakate. Ciljano stvaraju privid boljeg proizvoda i usmjeravaju nevještog kupca prema onome što oni žele prodati. Inače DS na mom top philips televizoru starom dvije godine uopae nije loš a mogu misliti kakav je onda na ovome novom. Sve ostalo su priče , u veaini slučajeva ljubomorne priče ..

            • Movie, crni movie! Ne pričamo mi o tome kako je Philips loš nego da ima boljih i to za manju cijenu, u tome je poanta cijele ove priče.

              Stvari kvalitetu prikaz SD signala, detalje u sjenama, te naravno brze scene nemoš patvorit i tu je Philips vidljivo lošiji od Panaonicovih modela što ih je kolega nikipaul naveo.

  10. Ajmo malo ne uzdizati te plasme u nebesa.Nema sumnje da imaju svojih prednosti nad lcd-ima ali imaju i mane brate. Nit im je oštrina slike i svijetlina na razini lcd-a niti mogu prikazati crnu boju kao crt.
    Svaka čast philipsu na televizoru. Samo neka nastave tako i možda za desetak godina budu u stanju izbaciti kaj sa slikom da može konkurirati 29pt9020 crt bebi kaj imam doma hehe

    • Oštrina i svjetlina im je sada bolja nego u lcd-a. Skoro, pa savršena. Malo pročitajte nisam ja to izmislio. Plazma je htjeli mi to priznati ili ne puno više napredovala od lcd-a ove dvije godine.Ovaj Philips je odličan ure?aj samo da ima normalnu cijenu.Da je bolji od one 3 plazme što sam naveo, nije, jer sam se osobno uvjerio. E sada nekome je draži lcd, nekome plazma.Svatko ima pravo na svoje mišljenje.

  11. Interasntni su pojedini likovi ovdje, ako kakva plazna pogotovo Panasonic dobije pohvale i visoke ocijene odmah imaju “mokre snove” (da nekazem sta drugo) cim bilo koji drugi tv recezenti pohvale jer ipak oni ga testiraju i vide uzivo, pocinje kanonada pljuvanja i negiranja, prepucavanja i sl.
    Trebali bi ovi ljubitelji plazme da malo popuste smorise brate vise, plazma vam je bolja i postujem vase misljenje, ali udaviste nas ostale (isti ste kao i ovi glupani u mojoj mahali njima je Golf 2 najbolji auto na svijetu i nema teorije da ih iko ubijedi u bilo sta drugo, to se zove psihicko oboljenje neznam sifru ali tamo oko f2x)

  12. čak i da je stvarno bolji od Panasonica VT20,sumnjam da bi ovdje i dobio takvu ocjenu.Bez sumnje vrhunski TV i konačno povratak Philipsa u sam vrh!!

  13. adi komentar ti je odličan ti fanovi plazme ponekad ne mogu prihvatiti činjenicu da je lcd ipak prodavanija tehnologija,možda nije sve u marketingu,tko zna možda tim ljudima koji su kupili lcd televizor lcd tehnologija ima bolju sliku,svi se hvataju te crne boje ali on je uglavnom relevantna za filmove a ne gledaju svi ljudi samo filmove na televiziji,koliku ulogu apsolutna crna ima veze s nogometom

    • E sada si se zeznija, baš taj nogomet je teritorij di plazme imaju vidljiivu i uvjerljivu prednost nad LCD-ovima, jednostavno su pokreti kod plazmi oštriji i sa manje zamuaenja(ako uopae ovoga ima) nego kod LCD-ova.

      Razlog zašto se više proda LCD-ova je jasan, više puta se o tome pričalo, 50% svih prodanih TV-a je veličina 32”, a tu koliko mi je poznato plazme uopae nema. Nadalje u 37” imaš samo Panasonicove plazme i to HDready, pa u 42” imaš i LG i Samusng al FullHD samo Panaonic, a tek od 50” sva tri proizvo?ača imaju u ponudi FullHD modele. Pošto se svaka veae veličina prodaje u višestruko manjoj količini nego ona manja onda je jasno zašto su LCD-ovi prodavaniji nego plazme.

  14. TV nikako ne može biti ‘Referenca”
    S toliko mana tv nikako nemoze biti dobar a da nepricamo o cijeni bilo koje velicine .TV sa toliko mana zasigurno ne moae biti referenca
    i onda dalje
    zna se koje su jednini dvije reference
    G9 kuro
    i sada VT20
    Nedostaci :prenaglašene boje , slabiji brzi pokreti nego kod plazme nemoze se lcd mjerit sa plazmo ali nema veze dve razulicite tehnologije znaci da nije nesto dobro ,slabije odra?uje tamne scene nego plazma, kod Philipsa se ne razaznaju detalji ,za manju cijenu jako loš kut gledanja samo 40 stupnjeva,MKV player mu je upitan a pitanje je da li wirelessom moze gutat filmove hd rezolucije s compa na tv da ne cima slika i zvuk .Ovisno koji ima standard tv wireless.
    LP!

  15. Ne znam zbog cega takva vrsta konverzacije. Brisem komentare ako ne bude razgovor na akademskom nivou kao u protekle 2 godine so chill out!

    Mjesati LCD, Plasme i uskoro OLED je nedopustivo prvo zbog tehnologije prikaza, onda zbog jako velikog broja modela, izbjegavanja monopolizma, razlicite vrste namjene itd.

    testirani Philips je najbolji LCD koji smo imali prilike vidjeti, to je jedan od rijetkih modela da Back light dimming pozadinskim osvijetljenjem sa skoro perfektnom uniformnosti. Bit ce zanimljivo suprotstaviti mu LG sa Nano lighting tehnologijom.

    Prica oko plazmi vs LCD-a ima svoju topic i na sajtu i na forumu. Cude me pojedinci i razlozi zasto se ulazi uopste u raspravu oko razlicitih tehnologija prikaza.

    Ni jedan LCD nema 1080 linija pokretne rezolucije bez pojave artifakta, anomalija sa razdvojenim dejudder i deblur modom.

    Sve je u vezi brzih scena jer ne dajete ovakve cifre za televizor da bi gledali pecanje na SD kanalu!

    Brze scene u HD rezoluciji su ono gdje TV najvise pokazuje koliko vrijedi.

    Od plazmi VT20 i GT20 su trenutna jedina 2 televizora koji bez interpolacije barataju sa 1080 linija pokretne rezolucije.

    Philips je jedan od najboljih LCD-ova kada je pokretna rezolucija u pitanju. Tu su izvrsni prikazi kalibracije slike, SD i HD prikaza, uniformnosti sto je danas za LCD jako vrijedan rezultat, dizajna.

    Kada bi se integrirao deblur i dejjuder algoritam kao sto ih koristi Samsung, Philips bi bio izravan konkurent pomenutim plazmama jer pokretna rezolucija oko 900 linija bez video efekta interpolacije bi ga stavila rame uz rame sa plazma reference modelima u mnogim stavkama. Bolji je LCD od Panasonicovog D25 modela, od bilo koje Sony, Sharp ili Toshiba serije. Od LCD-ova mu se jedino moze suprotstaviti Samsungove C7000/8000 serije zbog prvenstveno izvrsne elektronike izbjegavanja efekata interpolacije te LG Infinia serija sa Nano tehnologijom.

    Analizirajte sve dijelove testa, ne samo jedan dio koji vama odgovara za prepucavanje.

  16. Jel vi testirate TV-e ili plazme te LCD-e kao tehnologiju prikaza? Meni se sve ovo, iskreno govoreai, čni kao ulagivanje Philipsu koji je poslao TV na test pa se ne želi istaai kako TV ipak nije na razni plazmi tipa GT20 ili VT20, pa rekao bih i V20 te G20.

    Isto tako nikakva razdvojenost blur i juder algoritama ne pomaže uklanjanju artefakata te ae stoga 900 linja poketne rezolucije ne jednom LCD-u biti lošije nego istih tih 900 linija na plazmi. Ako uspiju kod LCD-ova rješiti berem 600 linija pkretne rezolucije bez interpolacije tek aemo tada moai pričato o konkurenciji plazmama kada su brze scene u pitanju, a kolko je meni poznata LCD tehnologija to je nemoguae napraviti.

    Živili!

    P.S.
    Ako ovo nije akademski razgovor ne znam što onda jest.

    • 650 linija ostvaruje 100HZ C650 Samsung bez artifakta i bez video efekta! Testiramo i plasme i lcd-ove kao i tehnologije prikaza preko edukativnih clanaka!

      Meni se cini Bara da si presao svaku mogucu granicu sa svojim komentarima, od toga zasto smo izbacili preporucene postavke pa do toga da se ulagivamo Philipsu! Oce to nekom retail shopu pokvariti prodajne rezultate ili…? Pa odlucite se jel se ulizujemo Panasonicu, Sharpu, Philipsu ili nekom 4-tom!0

      Tolerisem cijelo vrijeme brojne napade ali sad je prevrsena mjera! Pocinjem ne brisat postove nego automatski i banat sa foruma radi prozivanja.

      Da vidim mangupa koji ce prozvati u bilo kojem obliku recezente!

      Tako da ti je odgovor da to nije akademski razgovor!

  17. Ne kažem da neče biti bolji od top modela Sony ili drugih marki, ali kada ih budete testirali onda dajte zaključak.

    • Na osnovu ugradjenih tehnologija i dostupnih informacija ne trebamo testirati da bismo znali da Sony koji nema elektroniku na nivou Samsungovih modela ili pozadinsko ovijetljenje na nivou testiranog Philipsa je konkurent ili nije. Sony moze imati referetnu gamu, CIE dijagrame, od 650 do 1000 linija pokretne rezolucije, uravnotezene primarne i sekundarne boje itd ali ne moze imati uniformnost i prikaz crne boje kao testirani Philips niti prikaz brzih scena bez video efekta kao Samsung, isto vazi i za druge brandove slicnih karakteristika. To su stavke koje kod LCD-ova najvise kvare ukupne ocijene.

      • Ali ovaj Phlips uopae nema dobru crnu, dobro ima ali kada ona treba doai do izražaja ne zamjeauješ ništa ne ekranu jel se pogase LED-ice i onda imap samo crnilo bez fnih prijelaza tamnih tonova. Po mom osbnom mišljenju više vrijedi Samsungvih stalnih 0,03 cd/m^2 nego ovih 0 Philipsovih zbog načina na koji to ispoljava. Nažalost Samsung ne može imati tako uniformno osvjetljenje kao Philips.

        • Bara molim te reci mi što si po zanimanju? Po meni kako stalno imaš pred očima i na jeziku crnu boju ti si po zanimanju grobar. Ili se možda varam? Znam samo jedno, a to je da Philips ima u seriji 9000 super lcd televizore i da imam opet kupiti tv bio bi opet to Philips. Ja na ovom mom 9664 modelu ne vidim ništa od onog o čemu ti pričaš. Ovaj najnoviji bi onda morao biti još bolji ali za mene to nije toliko bitno jer sam s ovim kojim posjedujem prezadovoljan. Zato ili au ja morati kod okulista ili ti kod psihologa. Ida, još nešto: koji ti tv gledaš doma kad ovo što mi imamo nema dobru CRNU boju?

  18. Sve pohvale na još jednoj odličnoj recenziji. Neznam ni ja zašto se toliko ovdje raspravlja o plazma vs. lcd kad za to postoji tema na forumu. Ovaj LCD izgleda impresivno ali dati 23.000kn za (46″) tv koji još nema ni 3D opremu u paketu je malo previše (da negovorim o cijeni za 40″ model). Znam da neae svima biti važan 3D ali ako se vea uzima nešto novo (ujedno i skupo) bilo bi poželjno imati sve zajedno. Po svemu vi?enom i pročitanom, Panasonic 50″ VT20 je bolji izbor. Na kraju, svi imamo izbor da trošimo novce na ono što mislimo da je isplativije/bolje.

  19. Nastavite u tom tonu i sve za 5! To je rasprava tehnickog karaktera.

  20. Volio bih stvarno znati sta Bara ima protiv Philipsa pa se tako zestoko bori protiv njega, lijepo ti momak kaze najbolji LCD do sada testiran, a ti uporno TV je TV, i kada ti se kaze da su to dvije totalno drugacije tehnologije i da se nemogu testirati kao jedna ti ne popustas, zasto se netestiraju automobili sa dizel i benziskim motorom zajedno i porede njihove perfomanse, to bi bilo glupo zar ne.

    • Imaju tako fotaparati sa CCD i CMOS tehnlogijom izrade senzora pa se opet skupa testiraju i me?usbno uspore?uje pa stoga ja oasbno ne vidim zašto nebi mogle i televizije.

      Ako si pažljivije pratio forum mogao s vidjet kako sam ja osobno spominjao 9705 kao top LCD, doduše preskup za ono što nudi.

  21. Ja se slazem s Adijem oko toga plazma i lcd ali se neslazem s cinjenicom da je situacija ovakva :
    Sta je onda bolje ?
    Kupit plazmu za 8000 kn tipa G20 ili lcd u velicni 40″ za 17000 kn
    Ili ce to biti vjecno pitanje sta je bolje .
    Nema jednostavno boljeg ili losijeg to je izgleda tko hoce neka da 18000kn a tko zeli dat ce 8000 kn i neka se prepiru moj susjed ima bolji tv od tebe jer ti nis imal 18000 kn da kupis takav tv sa lapicama .
    Gdje su postavke tog tv ? Cemu uopce recenzija da vidim da tv nema crnu dobru dok se ledice ne pogase , kut gledanja od 40stupmnjeva , prenaglasene boje i sa kalibaraciom koju nismo u recenziji dobili cemu onda sve to ?
    Ne vidim smisao recenzija barem bez grafova za RGB trackinga.

  22. Ovi komentari su više navijački nego stručni ,osim jednog.3 tv su još u razvoju, prema čitanju francuskih i engleskih stručnih komentara samsung i seri a 8 i 9 nisu se uopae pokazali dobrim kad je u pitanju 3d,u 3d slici ih šije sony,a vrlo dobre rezultate pokazuje i philips 9 seria ,al se čeka lg nano koji bi prema predvi?anjima trebao zasjesti na sam vrh

  23. Bari treba staviti plazmenu šipku u dupe na kojoj piše panasonic pa se nadam da ae se tada napokon umiriti. Bara radi svih nas, dosta veličanja plazmi i pljuvanja svega ostalog.

  24. Ovdje kao da neki imaju procente od prodaje panasonic plazma televizora ili rade za panasonic!!!

  25. Poštovani
    volim da pratim vaše recenzije i izuzetno Vas cenim , pa molim za pomoa ako je ikako moguae.Na žalost nisam dovoljno opremljena znanjem u Vašem resoru i nije mi baš dostupno da vidim sve te testirane televizore.Imala sam nekih favorita me?utim sada sam malo slu?ena i zapravo sa skromnim sredstvima (oko 1000 eura) bih želela da napravim najbolji moguai izbor.Imate li neki predlog?Pozdrav!

  26. Steta sto recenzija nije objavila koje su postavke (kontrast, svijetlost itd) nakon kalibracije. Da li ovo tajna ili … ?

  27. Možete mi objasniti kako spojiti ovaj model TV-a sa kuanim kinom da bi slušao audio signal preko zvučnika kuanog kina?
    Obzirom da veaina kuanih kina podržava optički ulaz, a ovaj model nema optički izlaz, zanima me kako postiai ono o čemu sam gore pisao. Isto tako, barem za sada, rijetki modeli kuanih kina podržavaju ARC-HDMI.

  28. OVAKO JA IMAM JEDAN VELIKI PROBLEM IMAM PHILIPS PF9705 PROBLEM JE U TOME STA KOD GLEDANJA DVD IMAM POGOTOVO KOD LICA ZAMUSANU SLIKU ILI KAKO BI TO REKAO KAO DA SE KOD POKRETA LICEM LIJEVO DESNO SLIKA MALO RAZMAZUJE.I TO JAAAKO SMETA KOD GLEDANJA STA JE ZANIMLJIVO SVI OSTALI TV U KUCI KOJI SU TAKODER PHILIPS NEMAJU TU LED TEHNOLOGIJU I NEMAJU ZAMUCENJA

Ostavite komentar

Vaša email adresa neće biti javno objavljena. Označena polja su nužna *

*

Možete koristiti ove HTML oznake i atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>