Studija: Je li aktivni 3D prikaz jamstvo slike pune HD razlučivosti?

Sve 3D televizore na tržištu danas možemo podijeliti na dvije osnovne skupine što se načina na koji prikazuju 3D sliku tiče: na aktivne i na pasivne odnosno polarizirajuće modele. Dok je prednost aktivnih modela prikaz pune HD razlučivosti za svako oko, polarizirajući 3D prikazuje polovicu linija slike i tamo unosi kompromis što se oštrine 3D prikaza tiče. No prikazuju li doista svi aktivni 3D modeli Full HD trodimenzionalnu sliku? Digital Versus je napravio analizu na ukupno sedam uzoraka i dobio vrlo zanimljive rezultate.

Potaknut komentarima forumaša na vlastitim forumima vezano za 3D prikaz na Samsung D6000 seriji televizora, Digital Versus je odlučio provjeriti je li Full HD 3D logo doista u skladu s performansama proizvoda koje kupci kupuju ili je to tek reklamni trik na koji će kupci pasti? Podsjetimo, čak je i LG-jev LW980S polarizirajući 3D televizor na svojem pakiranju posjedovao Full HD 3D logotip, a nije mogao prikazati sliku pune HD razlučivosti.

Za potrebe testa Digital Versus je pribavio šest aktivnih 3D modela i jedan polarizirajući, te oprezno snimio iste scene na svim modelima i usporedio rezultate. Kandidati su bili slijedeći:

1. Panasonic Viera TX-P42GT30
2. Philips 42PDL7906H
3. Philips 46PFL9706H
4. Samsung UE55D6200
5. Samsung UE40D6500
6. Samsung UE46D7000
7. Sony Bravia KDL-46EX723
8. Sony Bravia KDL-46HX923

Ukratko, radi se o sedam LCD modela i jednoj plazmi, svi redom posjeduju panele s 1920 piksela u 1080 linija, te omogućavaju prikaz 3D slike putem 3D naočala. Jedini polarizacijski 3D model na ovoj listi je Philipsov DesignLine 42PDL7906H, a čiji ste test mogli pročitati na stranici HD Televizije.

Rezultati su iznenađujući

Sonyjevi modeli i Samsungov UE46D7000 savršeno su prikazali 3D 1080p testni materijal. Philipsov top model 9706H prikazuje precizno 1080 linija, no ne i 1920 stupaca slike. Bez obzira na to kako su autori testa podesili opcije, nisu uspjeli zaustaviti procesiranje slike koje je prikaz blago širilo horizontalno. Navedena interpolacija (a koja utječe na stupanj dubine 3D prikaza) degradira prikaz linija radi čega prikaz nije savršeno oštar.

Panasonicova GT30 plazma je prikazala 1080 linija bez problema, no rezultat nije savršen – blago je degradiran kao i kod Philipsovog modela, premda u ovom slučaju nije bilo rastezanja slike. Testni uzorak krugova nije tako jasno definiran i oštar kao kod LCD televizora. Autori testa će provjeriti je li isto degradiranje prikaza prisutno i kod većih dijagonala.

Problem koji su prepoznali vlasnici, a sada potvrdili i testovi jest da kod ulaznim i srednjih modela Samsungovih 3D televizora dolazi do drastičnog pada u rezoluciji na 1080p i 720p testnim uzorcima. Gubitak detalja je vidljiv kod stupaca i kod linija slike, što znači da će dobiveni rezultat biti lošiji od ostalih aktivnih 3D modela. Preciznije govoreći Samsungovi D6xxx modeli kod prikaza testnog kruga prikazuju svege pet od ukupno deset segmenata potrebnih da se prikaže originalna informacija.

Stvarni sadržaji – 3D filmovi

Kod originalnih 3D sadržaja razlika u oštrini je također vidljiva i potvrđuje veću grubost prikaza kod Samsungovih D6xxx modela. Samsungov D7000 i Sonyjevi modeli testni kadar prikazuju idealno oštro, dok je kod Philipsa slika lagano rastegnuta, no to se tek vidi kroz detaljnu inspekciju obzirom da je efekt vrlo disktretno prisutan. Panasonicova GT30 plazma nije prikazala tako veliku oštrinu kao na najboljim modelima na testu, te autori opisuju njegov 3D kao onaj vrlo sličan Philipsovom 9706H modelu. Iako polarizirajući 3D izbliza uslikan ima izražene crne horizontalne linije, kod gledanja s optimalnih udaljenosti taj se efekt ne vidi u toliko mjeri, tako da je kvaliteta prikaza vrlo slična onoj koju postiže Samsungova D6xxx serija.

Samsungov odgovor

Autori testa su kontaktirali Samsung i prezentirali im dobivene rezultate. Dobiveni odgovor od predstavnika kompanije jest potvrdio da je provedeni test logičan i točan, te je priznato da Samsungovi modeli serije 6000 (D6200, D6500 i D6700) prikazuju zapravo 540 linija po oku, dok modeli serija D7000 i D8000 prikazuju punu HD razlučivost.

Nedavno skidanje logotipa Full HD 3D s D6xxx modela je također dotaknuto, na što je kompanija odgovorila kako je to učinjeno kako bi se pomoglo kupcima da mogu lakše razlikovati kvalitetu 2D i 3D prikaza između visoke klase koju nude D7000 i D8000 serije i onih ispod. Kompanija i dalje smatra da je D6xxx serija Full HD 3D zato što, kako tvrde, ljudska koncepcija dvije slike s 540 linija odgovara Full HD rezoluciji. Po toj logici možemo slobodno smatrati i Philipsove i LG-jeve polarizajuće 3D modela Full HD 3D.

Ovo ukratko znači da se pri odabiru 3D televizora srednje ili niže klase polarizirajuće 3D rješenje nameće kao mnogo bolji izbor – ne samo da su 3D naočale jeftinije i manje mase, već je i 3D prikaz podjednak kao i na najpovoljnijim aktivnim 3D modelima. Obzirom na mladost 3D tehnologije i poznavanje tehnologije od strane kupaca, bilo kakve dodatne oznake bi samo dovele do dodatnih pitanja i potencijalno slabijeg prihvaćanja 3D prikaza kao standarda budućnosti, tako da postoji i mnogo istine u Samsungovim riječima kako se HD slika s polovicom linija za svako oko može smatrati ekvivalentnom pune HD razlučivosti. Na kraju krajeva, posebno kod manjih dijagonala, teško da se može vidjeti razlika između HD Ready i Full HD razlučivosti.

Možemo se samo nadati da će od iduće godine tržište 3D proizvoda biti jasnije definirano, bez nepotrebnih logotipa i terminologije koja više zbunjuje nego što koristi krajnjem korisniku.

Kompletan članak možete pročitati na Digital Versusu, HD Televizija se zahvaljuje autorima Digital Versusa na provedenom testu i dopuštenju da se prevede i objavi na našim stranicama.