Naslovnica » Recenzije » Televizori i monitori » LCD » Philips 65PUS7601 vs Samsung 65KS8090 – usporedni test UHD televizora

Philips 65PUS7601 vs Samsung 65KS8090 – usporedni test UHD televizora

  1. Specifikacije, rukovanje i dizajn
  2. Kvaliteta slike – Kalibracija i pregled testova
  3. Gaming, kvaliteta zvuka i zaključak


Tvorničke postavke i kalibracija

philips-65pus7601-samsung-65ks8090-planet-earth2

Provjera karakteristika slike je izvršena putem SpectraCalovog Calman 2016 Ultimate for Business softvera, SpectraCal C6 kolorimetra i VideoForge generatora uzoraka.

Verzija softvera u televizoru na dan testa: Philips – QM163E.0.1.15.108, Samsung – 1160

Analizirana karakteristika Philips Samsung Ocjena Philips* Ocjena Samsung*  Komentar
ANSI kontrast

(tvornički bez lok. zatamnjenja, 200 cd/m2 maks. svjetlina)

cca. 3800:1 cca. 3300:1 3 3 Dodatni rezultati kontrasta za informaciju:

Samsung: 7410:1 (lokalno Low), 10535:1 (lokalno High, svjetlina porasla na 326 cd/m2)

Philips: 3800:1 (lokalno Standard), 5333:1 (lokalno Best Power), 4100:1 (lokalno Best Picture)

ANSI crna boja [cd/m2] 

(tvornički bez lok. zatamnjenja)

 0.052 0.061 2 2 Dobar rezultat, u skladu s VA LCD tehnologijom panela
Najveća svjetlina SDR [cd/m2]

(tvornički – Vivid/Dynamic)

 549  532 3 3 Napomena: cijeli ekran prekrivan bijelom bojom (100% full white)
Najveća svjetlina HDR [cd/m2] 

(tvornički Philips – Standard, Samsung – Dynamic)

 594 1254 1  4 Samsung: rezultat preko 1000 cd/m2 u više predložaka, no prisutna jaka varijacija rezultata

Philips: HDR Movie: 440 cd/m2, uz Perfect Contrast na max. 491 cd/m2; ISF Day & Night – 509 cd/m2

Najveća svjetlina HDR nakon 1 minute [cd/m2] 

(tvornički Philips – Standard, Samsung – Vivid)

592 493 3 2 Idealno kada svjetlina zanemarivo malo padne (unutar 10%) nakon što je isti ili sličan kadar konstantno na zaslonu – u ovom slučaju Philips ostvaruje bolji rezultat
Najveće greške u nijansama sive (tvornički)

(kalibrirano stanje se smatra < 3)

 9.87  4.18 1 3 Samsung: na 10%

Philips: na 100%

Tvornički najveće greške u bojama (tvornički)

(kalibrirano stanje se smatra < 3)

4.12 1.18 3 4 Samsung: najveća greška kod zelene boje

Philips: najveća greška kod plave boje

Pokrivenost Rec.709 raspona boja (tvornički) 97.3% 96.1% 4 3 Cinema predložak, prihvatljiva tolerancija je +/- 3%
Pokrivenost DCI-P3 raspona boja (tvornički)  76.9% 92.1% 1 3 Za više rezultata pogledajte usporedni prikaz.
Kontrole za kalibraciju / / 2 3 Samsung: Balans bijele boje u 2 i 10 točaka, CMS

Philips: Balans bijele u 2 točke, CMS

Prosjek: 2.3 3.0

Napomena: ako nije drugačije navedeno, sve tvorničke vrijednosti iz najpreciznijeg predloška, u ovom slučaju Movie na oba televizora.

* – ocjene od 1-4, 1 = loše, 2 = osrednje3 = dobro, 4 = izvrsno

philips-65pus7601-calibration-overview samsung-65ks8090-calibration-overview

Bez obzira na cjenovnu klasu, oba televizora dolaze loše podešeni što se preciznosti boja i neutralnosti slike u Standard predlošku. Ništa neobično s obzirom da isto vrijedi za apsolutno sve televizore, pa čak i one najskuplje. Kod Samsungovog modela će slika biti mnogo ugodnija za gledanje ako odaberete Movie predlošak, a u slučaju Philipsa dobru sliku nude Movie ili ISF Day, odnosno ISF Night. Bez obzira na veći broj prihvatljivih predložaka kod Philipsa, Samsungov Movie predložak ima sliku osjetno bližu kalibriranim vrijednostima, što je vidljivo i iz tablice iznad.

Zbog u startu bolje podešenog Movie predloška, kao i zbog preciznijih kontrola, Samsungov model je jednostavniji za kalibraciju i postiže precizniju sliku. Philipsov model, kao i obično, je zahtjevniji za kalibraciju kako zbog jedinstveno imenovanih kontrola, tako i zbog specifičnih kontrola za balans bijele boje. Tako kod Philipsa Contrast kontrola podešava intenzitet LED pozadinskog osvjetljenja, a Video Contrast razinu bijele boje (white level).

Oba televizora podržavaju HDR-10 standard i čim detektiraju takav signal prikazuju obavijest na ekranu i prebacuju sliku u jedan od HDR predložaka. Isti predlošci koji su dostupni u SDR načinu rada dostupni su i u HDR-u, s time da kod Samsunga imaju ista imena, dok kod Philipsa svi dobivaju dodatak “HDR”. Najprecizniji se ponovno pokazao Movie kod Samsunga, odnosno Movie, ISF Day i ISF Night kod Philipsa. Na oba modela su bila prisutna veća odstupanja nego u SDR režimu rada, no uz dostupne kontrole se slika može poboljšati i učiniti prirodnijom.

Zanimljivo kako Philips nije naučio lekciju iz doba 3D-a, a kada je na istom ulazu 2D i 3D način rada dijelio iste postavke za balans bijele boje i za sustav upravljanja bojama (CMS). Ista je stvar i danas kod HDR-a, što onima koji se odluče za kalibraciju stvara problem jer moraju imati npr. ISF Day za gledanje SDR sadržaja, a ISF Night za HDR kako bi postavke bile odvojene.

Postavke nakon kalibracije možete pronaći na TV Calibration with Darko YouTube kanalu >>

paragraph-separator-divider

Kvaliteta panela i karakteristike pozadinskog osvjetljenja

Analizirana karakteristika Ocjena Philips* Ocjena Samsung*  Komentar
Probijanje pozadinskog osvjetljenja  4  4 odlična ujednačenost slike
Efekt prljavog ekrana (Dirty Screen Effect) 3 3 vrlo blag, ne smeta pri gledanju
Refleksije zaslona 4 4 učinkoviti filteri na oba modela
Prikaz iz kutova 1 1 u skladu s VA panelima – vidljiv pad zasićenosti boja i kontrasta
Ostale anomalije 3 3 kod Philipsa iz kuta vidljive trake raznolike svjetline, u manjoj mjeri isto i na Samsungu
Globalno/Lokalno zatamnjenje 4 2 globalno samo kada je prikazan potpuno crni ekran, pravo lokalno zatamnjenje na Philipsu i pseudo-lokalno na Samsungu
Prosjek: 3.16  2.33

* – ocjene od 1-4, više je bolje, 1 = loše, 2 = osrednje3 = dobro, 4 = izvrsno

paragraph-separator-divider

Pokretna rezolucija, skaliranje, prikaz filmova…

Analizirana karakteristika
Philips Samsung Ocjena Philips Ocjena Samsung Komentar
Pokretna rezolucija (Monoscope test, max. 1080) 800 max. 1080 max. 3 4 Najveća oštrina uz aktivan LED Clear Motion kod Samsunga uz 50% manju svjetlinu slike i primjetno dupliranje objekata. Uz isključen LED Clear Motion pokretna rezolucija ista kao i kod Philipsa, 800/1080.
Oštrina slike u dinamici (vizualno) / 2 3 Dobra oštrina u dinamici, ovisno o kadru moguću dulji obrisi iza objekata. Pri manjim svjetlinama tragovi izraženiji, nešto jače kod Philipsa.
Izvođenje 24 Hz materijala / 4 3 nešto glađi prikaz kod Philipsovog modela
Skaliranje slike (scaling) / 4 4 vrlo dobro skaliranje za SD i odlično za HD
Isprepleteni signali (interlaced) / 4 4 prolazi sve isprobane
Interpolacija slike (deJudder) / 3 3 na razini prosjeka
Color Upsampling / 3 3 bez stepeničastog efekta za isprepletene i progresivne materijale
Uklanjanje nesavršenosti digitalne slike (šum, mosquito efekt) / 3 3 učinkovito uklanjanje šuma i MPEG kompresijskih tragova u slici
Posterizacija (banding)
/ 4 4 odlično, vrlo glatke tranzicije na oba modela
Prosjek:

* – ocjene od 1-4, više je bolje, 1 = loše, 2 = osrednje3 = dobro, 4 = izvrsno

paragraph-separator-divider

Kvaliteta slike – ukupni dojmovi

Ukupno Ocjena Philips* Ocjena Samsung*
1. Tvorničke postavke i kalibracija 2.3 3.0
2. Kvaliteta panela i pozadinskog osvjetljenja 3.16 2.33
3. Pokretna rezolucija, skaliranje, prikaz filmova 3.33 3.44
Ukupno: 2.93 2.92

* – ocjene od 1-4, više je bolje, 1 = loše, 2 = osrednje3 = dobro, 4 = izvrsno

Uz niz testova koje smo proveli kako bismo dobili rezultate prikazane u tablicama i tekstu iznad, na oba televizora smo gledali veliku količinu različitih sadržaja kako bismo pronašli ono što im je zajedničko, a što različito u praksi. Za gledanje TV programa, DVD-a i Blu-rayeva smo koristili PlayStation 3, PlayStation 4 Pro i Samsungov UBD-K8500 UHD Blu-ray reproduktor, spojene preko HDMI splittera za lakšu usporedbu. Za gledanje Ultra HD Blu-ray diskova smo gledali sadržaj prvo na jednom, a zatim na drugom televizoru jer HDMI splitter ne podržava HDMI 2.0a/HDCP 2.2 standarde, no uvelike su nam pomogli demo materijali koje smo reproducirali u isto vrijeme preko Synology DS214se NAS-a. Među materijalima valja istaknuti R. Masciolove UHD testne uzorke, a uz koje smo jasno mogli vidjeti razliku što se UHD HDR reprodukcije tiče.

Krenimo od sadržaja standardne rezolucije. Oba televizora su uspješno prošla sve isprobane kadence isprepletenih signala, tako da im TV program koji smo hvatali preko ugrađenog DVB-T prijamnika u 576i rezoluciji nije predstavljao problem. Izvođenje je bilo glatko, bez nazubljenih linija ili gubitka takta u dinamičnim scenama. Oba modela imaju kvalitetan procesor slike koji rezultira mekanom, no čistom slikom sukladno činjenici da se mala ulazna rezolucija mora prikazati na velikom Ultra HD panelu. Za gledanje takvih sadržaja optimalno je sjediti cca. na udaljenosti većoj od 3 metra kako mekan prikaz ne bi naročito ometao. Prikaz boja na oba televizora je podjednako dobar, a ono što Philips odrađuje bolje jest kontrast, kako zbog nešto veće nativne vrijednosti prema ANSI mjerenju, tako i zbog kvalitetnijeg LED lokalnog zatamnjenja.

philips-65pus7601-samsung-65ks8090-dvb-t

U slučaju jako komprimiranog sadržaja standardne rezolucije (npr. raznih IPTV usluga), oba televizora imaju poteškoća s “izvlačenjem detalja” s obzirom da se radi o doista siromašnoj ulaznoj informaciji gdje me malo što može učiniti. MPEG kompresijski blokovi su dobro prigušeni na oba modela, kod Samsunga automatski jer takva kontrola nije uopće implementirana u korisničke izbornike, dok se kod Philipsa nivo prigušenja može ručno podesiti.

Primičeno fotelju bliže kada je na ekranu pojavi sadržaj Full HD rezolucije. Nivo detalja sada je bitno veći, a oba televizora izvrsno odrađuju skaliranje na nativnu Ultra HD rezoluciju. Prednost ipak dajemo Philipsu kod kojeg smo uočili nešto detaljniju sliku. Prikaz boja je jednako dobar jer i dalje govorimo o standardnom, Rec.709 rasponu koji oba televizora precizno pokrivaju čak i prije bilo kakve kalibracije. Kontrast i boje su dobri na oba televizora dokle god se gledaju frontalno ili iz kuta koji nije veći od pozicije u kojoj gledamo ravno ispred sebe lijevi ili desni okvir. Iz većeg kuta jasno se uočava pad gamme i kontrasta, te gubitak zasićenosti boja. Ponovno viši nativni kontrast i preciznije lokalno zatamnjenje na Philipsovom modelu pružaju atraktivniju sliku, posebno u zamračenom ambijentu. Gledajući Blu-ray izdanje Viteza Tame uočavamo realističniju crnu boju uz posve crne trake iznad i ispod slike u Cinemascope kadrovima. Samsungov model, baš kao i svi SUHD modeli izuzev KS9500 linije također s FALD lokalnim zatamnjenjem ne mogu postići ovako dobar prikaz i u zamračenom ambijentu.

Svako lokalno zatamnjenje ima neki nedostatak, bilo da se radi o nedovoljnoj preciznosti, nelogičnom aktiviranju, efektu aureole ili prigušenju detalja. Samsungovo zatamnjenje je prilično grubo i ne donosi naročiti benefit u cijelu priču, zbog čega se obično takva rješenja nazivaju “pseudo-lokalno zatamnjenje”. Philipsovo rješenje na 65PUS7601 je pravo lokalno zatamnjenje s ukupno 128 zona, što je impresivna brojka s obzirom na cjenovnu klasu. Bez obzira na atraktivnu cijenu, Philips je napravio izvrstan posao jer tijekom višetjednog gledanja sadržaja nismo uočili da se zone nelogično aktiviraju, niti da je efekt aureole izražen pri frontalnom gledanju. Dobar nativni kontrast dodatno se poboljšava, a crna izgleda realistično i može dostići idealnih 0.00 cd/m2 u zoni gdje nema sadržaja. Manje prikrivanje detalja koje smo uočili pri gledanju uz dosta svjetla u prostoriji moguće je riješiti smanjenjem gamme, što je vrlo jednostavan korakSamim time kvalitetu implementacije možemo usporediti s bitno skupljim Samsungovim KS9500 modelom (oko 26.000 kuna) ili Panasonicovim DX900 (oko 40.000,00 kuna) koji smo imali na testu, što čini 6PSU7601 vrlo atraktivnim izborom.

philips-65pus7601-samsung-65ks8090-planet-earth2-2

Oba modela dobro vladaju 24p materijalom što se glatkoće izvođenja tiče bez interpolacije slike. Podrhtavanje je dobro kontrolirano i prisutno tek kad se svijetli objekt kreće po ekranu, pri čemu nešto bolji rezultat ostvaruje Philipsov 65PUS7601 model. S druge strane, Samsungov 65KS8090 praktički da nema artefakata kad je samo Blur reduction opcija unutar Auto Motion Plusa aktivan, dok smo kod Philipsa uočili lagano zamućenje u rijekim slučajevima. Dobar primjer je početak filma Prometej kad se kamera kreće iznad rijeke, a na ekranu se prikazuje tekst. Radi se o zamućenju koje je mnogo teže uočiti nego kada je interpolacije slike aktivna, a koja na oba televizora pruža glatko izvođenje 24p sadržaja, no uz spomenute artefakte koji mogu dosta ometati.

Šum kod filmova i sadržaja koji su snimani na vrpcu nam se više svidio kako je prikazan na Philipsovom modelu. Za razliku od nešto grubljeg prikaza na Samsungovom modelu, Philipsovo procesiranje rezultira finijom teksturom koja je ugodnija za gledanje. Napominjemo kako je ovo uočeno uz isključenu Noise Reduction opciju kod oba modela.

Na kraju dolazimo do UHD i  UHD HDR sadržaja. Sjediti metar i pol od velikog ekrana sada je potpuno normalno i količina detalja u slici to i zahtijeva. Oba modela mogu prikazati Ultra HD rezoluciju uz 1:1 mapiranje piksela, što ponajprije u statičnim kadrovima otkriva golemu količinu detalja. Tijekom ovog usporednom testa nam je stigao i Planet Earth II na UHD Blu-ray mediju što smo već nakon prvog gledanja stavili na listu referentnih materijala i do danas u nekoliko navrata pogledali na oba televizora.

philips-65pus7601-samsung-65ks8090-hdr

Prije samog testa smo znali da je Samsungov kandidat UHD Premium certificiran, što znači da može postići svjetlinu slike preko 1000 cd/m2, kao i prikazati više od 90% DCI-P3 raspona boja unutar BT.2020 spremnika. Philipsov model, baš kao ni ranije testirani Sonyjev 55XD9305 nema spomenuti certifikat, već proizvođač navodi pojmove poput HDR Premium i Premium Color što bi trebalo pružiti “premium” HDR iskustvo. Što to točno znači u praksi?

Kako smo u uvodu naveli, gledali smo najprije isti UHD Blu-ray sadržaj na jednom, pa zatim na drugom televizoru, a tek smo neke demo snimke i testne uzorke gledali istovremeno na oba televizora. U ovom trenutku imamo samo jedan UHD BD reproduktor pa druge opcije ni nemamo. Ono što smo prilikom takvog gledanja uočili jest kako Samsungov model pruža očekivano dobro iskustvo uz dinamičnu sliku i duboke boje. Iste te performanse smo vidjeli kod 49KS7002, 49KS7502, pa i 49KS9002 modela. Od svih UHD Blu-ray naslova koje imamo u kolekciji najviše smo vremena proveli gledajući Planet Earth II i to ne samo zato što je jedini naslov koji dolazi na 2 diska.

Naslovi poput ovog bi se trebali gledati pod obavezno na ovako velikom ekranu koji ujedno može i prikazati sve one ljepote koje su tako savršeno snimljene i pohranjene na kompaktni disk. Samsungov model odrađuje posao onoliko dobro koliko može s obzirom na LCD tehnologiju koju koristi i činjenicu da je sadržaj sniman u 24 sličice po sekundi pa u pokretima se mnoštvo detalja izgubi. Boje su dobre, nijanse bez prigovora, a HDR efekti jasno vidljivi. Jedini detalj koji bismo voljeli da je bolje riješen jest kontrast slike – jednostavno nakon što jednom vidite kako izgleda HDR slika na OLED TV-u to zauvijek ostaje u sjećanju. Je li Philips u tom pogledu bolji?

Philipsov kandidat definitivno odrađuje bolji posao kada je kontrast HDR slike u pitanju iz jednostavnog razloga jer ima sofisticiranije LED pozadinsko osvjetljenje. Preciznije zatamnjenje slike gdje je to potrebno pruža realističniju crnu boju, a kada je crna boja dobra i ostale boje se jasnije ističu. Iako je pri A/B usporedbi jasno vidljiv veći raspon boja kod Samsungovog modela, u praksi se ta razlika nije tako očito vidjela i zapravo smo bili pozitivno iznenađeni prikazom boja kod WCG (Wide Color Gamut) sadržaja. Što se HDR efekata tiče, oni nisu onako jarki kao kod Samsungovog modela, no ponovno tijekom gledanja sadržaja nisu bili onako prigušeni kako bi se moglo očekivati. Jedan od razloga je i taj što Samsungov model nema jednaku jaku svjetlinu konstantno već ju varira i to do vrijednosti nižih od vršne Philipsove. S druge strane, Philips je tu konzistentniji i zadržava istu svjetlinu čak i ako je HDR efekt dulji period na ekranu (mi smo testirali u trajanju od jedne minute).

philips-65pus7601-samsung-65ks8090-dvb-t-2

Dodajmo cijeloj priči kako Philips ima tzv. Perfect Contrast kontrolu uz koju je moguće podesiti “tone mapping“, odnosno “highlight rollout“. Radi se o prikazu detalja u najsvijetlijim dijelovima slike, a koje zaslon fizički nije u stanju prikazati. Isključen Perfect Contrast će prikazati sadržaj onako kako je masteriran, dakle svi detalji će biti sabijeni u prostor koji zaslon može prikazati. Aktivacijom navedene kontrole slika će dobiti na dinamičnosti no dio detalja će izostati – koliki dio ovisi o tome jeste li odabrali minimalnu, srednju ili maksimalnu vrijednost. Preporučamo da sami pogledate nekoliko scena i pronađete opciju koja vam najbolje odgovara. Zanimljivo da Samsungov model nema takvu kontrolu, a ono što smo probali s Dynamic Contrast opcijom bilo je preintenzivno i nije donijelo bolji rezultat.

Na kraju, oba televizora imaju blag efekt prljavog ekrana koji nas nije ometao tijekom gledanja sportskih i ostalih sadržaja. Pokretna rezolucija je također dobra, iako tipično za VA panele zamućenja su jača s padom svjetline (nešto jače izraženo na Philipsovom modelu).

 POBJEDNIK: izjednačeno

paragraph-separator-divider

  1. Specifikacije, rukovanje i dizajn
  2. Kvaliteta slike – Kalibracija i pregled testova
  3. Gaming, kvaliteta zvuka i zaključak


O Darko Hlušička - Darco

Osnivač i glavni urednik HD Televizije. Licencirani ISF kalibrator (Level II). Veliki ljubitelj tehnologije koja ga danas očarava jednako kao i kada je po prvi puta pokrenuo .exe datoteku u DOS-u u 90-im godinama prošlog stoljeća. Uživa slušajući filmsku glazbu.

9 komentara

  1. Hvala Darko, odličan test, neovisno što su modeli 2016. Oba modela, s obzirom i na “razumnu” cijenu, su vjerojatno najprihvatljivije što se može dobiti u 65″ UHD veličini.
    Možda bi kod teme odziv, trebalo dodati i vrijeme promjene kanala, ipak se radi o televizorima, a i ima nas možda još par koje to zanima jer većinom gledamo preko tunera. Ako se dobro sjećam, na Sony Androidu je mjereno cca 3.0 – 3.5 sekundi, pa koristim tuner iz DVD rekordera, gdje je 1 sekunda. Kad vrtite 10 kanala tražeći nešto zanimljivo, ili gledate 2-3 programa na preskok, bitna je razlika.
    Meni se čini da se ovaj Philips na bočnim rubovima grije osjetno više od Samsunga. Neovisno što ne volim Android na retardiranom i ne baš dobro integriranom chipsetu, zbog Ambilighta i priključaka, da trebam birati, odabrao bih Philipsa.
    Hvala još jednom :)

    • Iveres, hvala na podršci i komentaru. Slažem se, ja bih isto nabavio Philips i to ne samo zato što sam nedavno učinio rasvjetu u sobi “pametnijom” uz Philips Hue sustav, nego i zato što je kvaliteta slike odlična s obzirom na cijenu. Planiram nabaviti termo kameru pa snimati zagrijavanje, no za očekivati je da će se Philips jače zagrijavati zbog LED rasvjete iza čtiavog zaslona.

  2. S cijeg je to trzista Samsung? Njemacka?

  3. Paljenje TV-a iz standbyja do prikaza naslovnice Android TV platforme, je sa nagdradnjom Softwera i Androida 6.0.1 QM163E_U_0.6.152.0 sada puno brže.

Ostavite komentar

Vaša email adresa neće biti javno objavljena. Označena polja su nužna *

*