Britansko regulatorno tijelo Advertising Standards Authority (ASA), donijelo je presudu kako LG Electronics smije reklamirati svoje Cinema 3D televizore kao Full HD, no pod uvjetom da u narednim kampanjama napomene kako se efekt postiže korištenjem pasivne 3D tehnologije. Do slučaja je došlo nakon što je Samsung podnio tužbu u kojoj navodi kako je termin “Full HD 3D slika” varljiv jer korištena 3D tehnologija od strane LG-ja proizvodi sliku koja je niže rezolucije od one koju postižu njihovi aktivni 3D televizori.
LG je prošle godine tržištu predstavio Cinema 3D televizore kao vrlo uspješnu alternativu do tada jedinoj 3D tehnologiji koju je i sam koristio uz ostale proizvođače koji su tržištu ponudili 3D televizore. Aktivni 3D je i sam LG koristio u svojim televizorima 2010. i 2011. godine, te je nakon predstavljanja Cinema 3D serije temeljene na polarizacijskoj (odnosno pasivnoj) tehnologiji i sam kritizirao aktivna rješenja – posebice u segmentima jednostavnosti korištenja i stupnja zamora očiju. LG-ju se 2011. godine pridružio i Philips te ponudio tržištu i aktivne i pasivne modele.
Samsung je kroz svoje marketinške kampanje isticao prednosti aktivnog 3D prikaza na svojim 3D televizorima, uz rezoluciju kao glavni adut. Samsung čak na svojoj službenoj stranici nudi usporedbu aktivnog i pasivnog 3D-a, te za aktivni navodi kako nudi detaljniju, čišću i realističniju sliku bez horizontalnih linija koje ometaju. Naime, upravo su horizonalne linije glavni nedostatak pasivnog 3D prikaza koji za svako oko prikazuje pola od ukupnog broja linija, te se takav prikaz manifestira kroz, u određenoj mjeri, uočljivu nazubljenost i crne linije na bridovima.
Ipak, istina je negdje u sredini, te niti Samsung, a niti aktivni 3D nije tako savršen i ne ovisi sve o rezoluciji prikaza. Naime, Samsung je na svim 3D modelima za 2011. godinu reklamirao prikaz pune HD razlučivosti u 3D-u, što se nakon analize pokazalo da nije točno kod modela serije D6xxx – zbog ograničenosti ugrađene tehnologije, modeli su prikazivali pola rezolucije što je dovelo do smanjenog broja detalja i slike koja strogo formalno nije pune HD razlučivosti po oku.
“Gubitak detalja je vidljiv kod stupaca i kod linija slike, što znači da će dobiveni rezultat biti lošiji od ostalih aktivnih 3D modela. Preciznije govoreći Samsungovi D6xxx modeli kod prikaza testnog kruga prikazuju svege pet od ukupno deset segmenata potrebnih da se prikaže originalna informacija.” – cijela analiza
Samsung je maknuo logotip Full HD 3D s ambalaža modela D6xxx serije, no službeni razlog bio je jasnije isticanje razlika u 2D i 3D kvaliteti prikaza između modela niske i visoke klase koje nudi. Ipak, Samsung je zajedno s tehničkim novinarima izazvao LG-jeve tvrdnje oko njihove Full HD 3D slike.
LG je kroz svoju obranu istaknuo da premda njihova pasivna 3D tehnologija prikazuje 540 linija rezolucije po oku, istovremeno se na ekranu prikazuje slika pune HD razlučivosti koju mozak tako i percipira. LG se također pozvao i na termin “puna HD razlučivosti” za koju navodi kako definira samo broj piksela i linija, no ne i način osvježavanja, a koji može biti progresivan ili isprepleten, što mijenja način na koji se slika prikazuje. Isto tako, 3D prikaz se kod aktivnih ili pasivnih televizora stvara na različite načine no efekt je jednak – ljudski mozak se zavara tako da dobije dojam trodimenzionalnosti slike koja se u stvarnosti prikazuje u dvije dimenzije. Aktivni modeli to postižu tako da u istom trenutku jedno oko vidi 1920×1080 piksela, dok drugo ne vidi ništa, te se zatim okreće situacija, dok kod pasivnog 3D-a u istom trenu oba oba svih 1920 piksela, no jedno vidi parne linije dok drugo vidi neparne.
Nakon što je proučila sve argumente, ASA je odlučila da su Cinema 3D modeli precizno definirani terminima “Full HD” i “1080p” dokle god su kupci svjesni da takvi 3D televizori koriste pasivnu 3D tehnologiju. LG je primoran prekinuti sve postojeće Cinema 3D reklame i istaknuti “pasivni 3D” na svim budućim materijalima.
Cijeli slučaj možete pročitati na ASA-inim stranicama.
S obzirom da 1080P je skracenica od 1080 Progressive kao “Progressive Scan”, bilo bi realnije da se pise 540p. Naravno, nitko ne bi kupio takve televizore s obzirom na zakon velikih brojki.
Kako sada stvari stoje, tako i tako parallax matrix ce biti “the 3D” tehnologija, s ili bez naocala.
Veliki Samsung se usro zbog LG-jeve pasivne tehnologije umjesto da se opameti i počne koristiti istu.
U biti, Samsung Electronics je investirao 15 milijuna dolara u tvrtku MasterImage 3D, koja ima 4000 kino dvorana u 70-ak zemalja, a prije nekoliko godina predstavila je i patentirala autostereoskopsku tehnologiju (cell-matrix parrallax barrier), koja je jedina pasivna tehnologija koja ne reze rezoluciju napola. Na CES-u su predstavili svoje prve HD proizvode, 720p na 4.3″ ekranu (smartphone) i 1080p na 10.1″ ekranu (tablet, convertible notebook).
Najveci problem jest sto je trenutno ta tehnologiija “single-viewer only”, dakle, samo jedna osoba vidi 3D efekt no predstavnici kompanije bili su rekli da je slijedeci korak TV i to u 1080p i 4K rezoluciji.
Samsung je bio najavio svoj pasivni 3D model, no niti na IFA-i niti ove godine na CES-u nije o njemu bilo riječi. Odustao je i od RealD 3D partnerstva s tvrdnjom da želi imati vlastitu tehnologiju za 3D – što ae točno biti od svega toga ostaje da vidimo…
To znam, ali opet dok razvijaju svoj 3D mogli su do tad koristit LG-ijev 3D jer ak se ne varam LG je svima nudio svoju tehnologiju
S druge strane žele imat svoj 3D, a OLED razvijaju u suradnji s LG-em.
Evo navodim sebe kao primjer, ja sad moram čekat nove modele od LG-a jer nemam nikakve alternative, a da Samsung koristi pasivni 3D kupio bi njihov televizor na prolječe kad iza?e.
Jednostavno me aktivni 3D odbija. Mislim da ima puno ljudi koji polako shvačaju prednosti pasivnog 3D-a.